地方/天氣/颱風/地震
教育/五育/五創
人生/生存/生活
產業/經濟
政治/政黨
農業/技術/肥飼料/農藥/產銷
食品/衛生/醫療/照護
運動/體育/休閒/育樂
寵物/動保
兩岸/大陸
焦點
婦女/孩童
熱門
健康/養生
演講/發表會/論壇/研討會
命理/信仰/宗教/宮廟/教會
國際/全球
內政/社會/福利/弱勢/慈善
交通運輸
環境/資源/能源
中美台
正能量
餐飲美食
蔬/素食
法制/司法/監督
防災/救災
考試/監察
國安/國防/外交
綠能
自然/地理/景觀/地球
都市發展與都市建設
財務金融/稅制改革
選舉/民調
觀光旅遊
生物科技
出版（影音/圖書/雜誌）
發明/專利
文化資產/文物保護
旅館/民宿
能源
好人好事/人物介紹
版權所有© 2021 All Rights Reserved.
瀏覽人數 :
2065434
中油地熱發電恐將成為另一個失敗的能源政策？
發佈： People
Ι
2025-08-08
Ι
瀏覽： 2568
圖攝自網路
圖攝自網路
文/黄世澤
丹娜絲吹毀南台灣太陽能綠電，戳破民進黨的謊言，風力發電要達到預期目標也是困難重重！2024經濟部命令中油公司加速開發地熱發電！有中油人為了要升官討好經濟部配合演出，果不其然不如預期，目前規劃的25MW規模應該只是「示範」，而不是商轉。且工硏院的推估台灣可供發電的地熱只有150MW，這恐將又是一個失敗的能源政策。
中油第一階段的25MW是深層地熱電廠的目標，實際上目前台灣尚無真正商轉的深層地熱電廠，宜蘭員山的深井，去年10月才開始鑽，截至七月底鑽井深度已經達3457公尺，距離計劃的深度4000公尺，剩下約500公尺8月底可以達標。據中油探勘處的老油人說，宜蘭員山地熱能探查的結果不如預期！將來商轉發電機會有限！
依據經濟部能源署2024.11.29日的地熱能推動報告，之前已經已併網 7.49MW ，2025年堆動目標為20.09MW（中油5.04MW、台電0.84MW、民閒13.85MW)至2030達到300MW。
第一階段的開發由中油公司帶頭開發，宜蘭員山深層地熱示範案25MW。所以這25MW實際上比較像是「技術突破門檻的象徵」，不是穩定可複製的量產規模。第二階達到50-100 MW，＇要推動到100MW建置完成，每個地區都還要先設置地熱專區？然後還要「引入國際鑽機」才能真正進行「鑽井、開發、建廠」？實際產能還會受地層熱流、透水性、壓裂技術、鑽探成本等變數影響？
所謂的「100MW建置完成」比較像是政策與預算編列上的目標規模（capex planning），不等於馬上能穩定供電100MW。
300MW其實是整體全台地熱預估的最樂觀上限（2030願景），但：
以台電電網與全國用電來看300MW僅占0.8%左右，微不足道。
真正技術難題不在機組安裝，而是「能不能找到夠熱、夠深又不會崩塌的地層來鑽。鑽一口4000米深井就要幾億元，而且失敗率高、回收期長。所以從25MW跳到300MW中間這段成長，不只大幅跨越，還極度仰賴技術與政策奇蹟。
總之！經濟部能源署的地熱能推動計劃，是在「吹牛」畫餅充飢，從25MW直接跳到100、300MW，不只是目標過高，而是還沒證明就先擴張、就像飛機尚未性能測試，就在談遠航。
圖攝自網路
老油人說除非技術驗證成功（尤其4000公尺井能穩定出熱）。鑽機與人力同步就位。且政府與民間都能承受高昂前期投資風險。否則中油的地熱發電政策更像是「政策宣示用的KPI」，不太可能短期內變成真實的供電主力。
根據泛科學的報導，上個世紀的地熱評估文獻，臺灣的地熱發電潛能最多不會超過 1000MW，這個數字是多少？我們作個對照，核四兩部機組的總裝置容量2700MW。
若再考慮這些地熱的位置和環境，不見得都適合開發，所以可實際運用的地熱就又更少了。對此，工研院甚至推估，其中真正能拿來發電的地熱，只有 150MW。
這麼說來，我們大概不用指望地熱發電，只能洗洗溫泉睡，或頂多只能有小型的發電規模。
圖攝自網路
不過，近年來，在國科會的能源國家型科技計畫支持下，臺灣大學的研究團隊分析了大屯火山群、宜蘭地區、廬山地區和花東地區共四個區域的資料，也有另外的硏究數據。他們說：發現海拔高度 1000 公尺以下、地底深度 4000 公尺以內，且地溫高於攝氏 175 度的地熱蘊藏發電容量，可達 33640MW。換句話說，約等於 12 座核四！
可是蘊藏很多能量，也不能代表都可開發？成本和技術都是挑戰！俗話說：有風不代表一定有風能，有陽光不代表可有太陽能？都面對環境的問題？大地與海洋都是充滿高挑戰性，海上太陽能也可做，但是技術不夠的太陽能板一次颱風就毁了。
其實，不同地區有不同類型地質，大屯火山區熱能充沛，是屬於強酸地區，所用管線材質有高挑戰！從埋在地下取熱能的管子，200度的高溫管子的防蝕就是高難度，要經得起考驗。因為埋在地下越過2000公尺的深井成本已經太高，3000 、4000公尺以上這個發電成本根本不用談。
之前，中油的新北市金山加油站附近自湧泉是75度，「希望」挖300公尺，有150度！如果再開鑽深井有機會取得更有價值的地熱，即然是「示範」為何不要選擇台北金山南而去選擇宜蘭員山，現在效果不如預期，當初中油是誰去經濟部「吹牛」？才導致經濟部做了誤判定？應該要有人負責任！