讀者投書:從基層視角看「新四輕」更新——石化轉型不應只是數字遊戲

發佈: People Ι 2026-01-26 Ι 瀏覽: 189

作者:中油大林廠工程師張淮鈞

2025 年底,筆者以中油在職員工身分,先後與綠色和平組織展開多次深度訪談。針對近期輿論關注的「新四輕更新案」,當環保團體聚焦於產能過剩與千億預算時,身處第一線的基層同仁,看到的卻是與社會安定、職業安全息息相關的實務困局。

老舊設備的隱憂:安全才是轉型的前提

目前的四輕工場已運轉超過 42 年。對操作人員而言,我們最關心的核心永遠是:工作權、設備穩定性與洩漏風險。一座超過 40 年的高齡工場,潛在危害因子不容小覷。新四輕的更新,本質上是為了降低工安意外,透過新製程提升能源回收效率,這不只是經濟帳,更是安全帳。

許多環保論述質疑「乙、丙烯產能過剩」,但必須強調,設計產能不等於實際常態的產量。若因當前國際行情波動而全面停擺更新計畫,我們是否承擔得起未來 7 年(含規劃、環評、發包、建廠、試爐到投產)的空窗期?石化原料依賴管線運輸,若中油供應中斷,下游民營企業被迫改用罐裝車載運原料,屆時風險將轉嫁到所有用路人身上,這絕非社會之福。

國營企業的宿命:背負政策性虧損的社會責任

輿論常以「年年虧損」攻擊中油,卻忽略了國營企業背後的「社會責任」。以 2022 年俄烏戰爭為例,當國際能源價格飆升,政府為穩定國內物價,要求中油與台電吸收成本,導致巨額虧損、舉債度日。這些虧損是為了維護國家的物價穩定,如今若以此作為反對設備更新的理由,對辛勞的基層同仁而言,確實感到無奈與不公。

我們在第一線作業,比任何居民都更在意環保與有害物質洩漏。因為工廠若出事,我們是首當其衝的受害者。

呼籲理性對話:區分「更新」與「轉型」議題

在與綠色和平的溝通中,我感受到雙方仍有極大的對話空間。針對環團在網路上發表的負面評論,我建議應建立更公正、全面的討論平台。

筆者向相關團體提議,未來可比照公開線上研討會模式,將**「新四輕更新」與「中油未來轉型」**視為兩個既關聯又獨立的議題討論。前者關乎現有設備的安全與穩定,後者關乎產業的未來去向。唯有邀請不同面向的業務專家與基層代表共同參與,才能釐清社會上以訛傳訛的汙名,並為台灣穩定經濟市場找到理性的平衡點。

石化產業的轉型必須是「公正」的,而公正的前提,是建立在對事實的尊重與對基層心聲的傾聽之上。